Loading...
Авагддаггүй шүдэлбэр хийхээр авагдсан хэвийг дижитал аргаар үнэлсэн дүн
Зохиогч
Он
2026 оны есдүгээр сарын 15
Төрөл
journal article
Journal
Эрүүл мэндийн шинжлэх ухаан
Volume
22
Issue
6
Start Page
6
End Page
9
ISSN
2959-6947
Хураангуй
Үндэслэл: Орчин үед шүдэлбэрийн ажлын хэвийг уламжлалт ба дижитал аргаар авдаг. Олон улсад авагддаггүй шүдэлбэрийн уламжлалт аргаар авсан ажлын хэвийг эмнэл зүйд болон in vitro үнэлсэн судалгааны ажлууд хийгдсэн байдаг.1-3 Дийлэнх судалгаанд хэвийг авах үед гарах алдаанд нөлөөлөх хүчин зүйлүүдээр үр дүнгүүдийг танилцуулсан4-6 бол хэвний материалын төрлөөр нь гарах алдааны талаар судласан судалгаа бага байдаг. Иймээс мэргэжилтнүүд ажлын хэвийг чанартай үнэлж байгаа эсэх, юунаас болж алдаа гарж байгаа болон нөлөөлөх хүчин зүйлүүдийн хоорондын хамаарлыг судлах нь согогыг зөв сэргээх үндэс болно гэж үздэг.7-16 Шүдэлбэрийг хийхэд тухайн материалын шинж чанар, хэрэглэх технологи, аргачлал нь ажлын үр дүнд шууд нөлөөтэй байдаг.17-19 Хэвийг авч буй арга техник, согогын хэмжээ болон бусад нөлөөлж болох хүчин зүйлүүдийг холбож судлаагүй байгаа нь уг судалгааг хийх үндэслэл болсон. Зорилго: Авагддаггүй шүдэлбэрийн ажлын хэвний эмнэл зүйн алдаанд нөлөөлөх хүчин зүйлүүдийг судлах. Арга, аргачлал: Судалгааг агшингийн загвараар 2025 оны 5-сараас 2025 оны 11 сард АШУҮИС-ийн НАСТЭ-ийн лаборатори болон Улаанбаатар хотын Changed Goods, Сүлд шүдний лабораторуудыг түшиглэн авагддагүй шүдэлбэр хийгдэхээр захиалгын дагуу ирсэн ажлын нийт 80 хэвийг халдваргүйжүүлж хуурайшуулсны дараа хэвний алдаанд нөлөөлж болох хүчин зүйлүүдийг Model: MD-ID0400 Dijital 3D Scanner төхөөрөмж ашиглаж шинжилсэн. Үр дүн: Нийт судалгаанд хамрагдсан 18-52 насны хэв авагдсан хүний 65% (54) нь эрэгтэй, 35% (26) нь эмэгтэй байсан бөгөөд дундаж нас нь 35.2±3.5 жил байв. Шүдний эмнэлэгүүдээс авагддагүй шүдэлбэр хийгдэхээр ирсэн хэвийг дижитал аргыг ашиглан мэдээлэлийг цуглуулан дүн шинжилгээ хийхэд материалийн төрлөөр бүх хэв 100% нэмэлт силиконоор авагдсан ажил байв. Захиалгаар ирсэн шүдэлбэр хийгдэх ажлын хэвнүүдийн 8.00±3.53 нь алдаатай хэв байсан. Дүгнэлт: 1. Согог заслын практикт материалын шинж чанар алдааны нөлөөлөлөөс хамааран эмнэлэгүүд нэмэлт силиконыг авагддагүй шүдэлбэрийн хэвийг авахад илүүтэйгээр ашиглаж байна. Нийт ажлын хэвний 8.00±3.53 алдаатайгаар авагдсан байна. 2. Хэв авсан арга аргачлалаар гарсан алдаа нэг үе шатаар 7.78±3.9, хоёр үе шатаар 8.03±3.51 (p<0.843).
Background: Currently, dental impressions are captured using both conventional and digital methods. Numerous studies worldwide have assessed conventional impression techniques in both clinical and in vitro settings.¹⁻³ While most studies have evaluated the factors affecting error rates during impression taking,⁴⁻⁶ few have examined error rates by impression material type. Proper evaluation of working models and clarification of the causes of impression errors and the factors influencing them form the basis for effective restoration of patients’ oral health.⁷⁻¹⁶ In appliance fabrication, the material properties, technology, and techniques used directly influence the final outcome.¹⁷⁻¹⁹ Therefore, this study was conducted to examine the causes of impression errors and the related factors that have not been fully investigated in previous studies, including impression-taking technique, impression material type, the size of the area requiring restoration, and other related factors. Aim: To investigate the factors influencing clinical errors in working models used in fixed prosthodontics. Materials and Methods: This cross-sectional observational study was conducted from May 2025 to November 2025 and included 80 working models prepared for fixed prosthesis fabrication. The models were collected from the Central Hospital Laboratory of the MNUMS School of Dentistry, Changed Goods Dental Laboratory, and Suld Dental Laboratory in Ulaanbaatar. After disinfection and drying, the models were analyzed using a Model MD-ID0400 digital 3D scanner to evaluate factors potentially contributing to impression errors. Results: Of the 80 cases included in the study, 67.5% (n=54) were male and 32.5% (n=26) were female, with a mean age of 35.2±3.5 years. Data were collected from working models prepared from impressions submitted by dental clinics for fixed dental restorations and evaluated digitally. All impressions were made using addition silicone impression material. The mean number of working models presenting impression errors among the received cases was 8.00±3.53. Conclusions: 1. In the practice of dentistry, the impact of material properties on the quality of the material is not enough to make better impressions of the teeth without additional silicone. The total number of impressions taken was 8.00±3.53. 2. The error rate of the impression taking method was 7.78±3.9 in one stage and 8.03±3.51 in two stages (p<0.843).
Нэмэлт мэдээлэл
Бүрэн эх: https://journal.mnums.edu.mn/index.php/emsu/article/view/1737
Эшлэл
С.Мандухай, Б.Баатархүү, Б.Сүлд-Эрдэнэ, Б.Сапаар, Ш.Батсүх. Авагддаггүй шүдэлбэр хийхээр авагдсан хэвийг дижитал аргаар үнэлсэн дүн. Эрүүл мэндийн шинжлэх ухаан. 2026;22(6):6-9.